How Much To Sell A Pacific Drum Set

We offer some examples.

1. The shaman internett
begin with a real case (site www.sciamano.net). This individual, under Article. 2, paragraph 1, paragraph a), would be accused of quackery. More specifically, under Article. 3, paragraph 1, point b) there would be a case of quackery for profit since they expressly require € 30 for their services. It would be the same if the shaman proposed the sale of similar objects or talismans.

2. The lucky charm bracelet stalls
course you do not want to reopen the witch hunt. Let the case of the salesman who sets out on its stand, among other goods, bracelets of colored cloth with a tag where it says "good luck charm bracelet." This harmless form of quackery is permitted, and is laid down. 3, subsection 1, paragraph a), where it says ".... except in cases where the context .... that is evident by the person who releases it, there is no real intention of persuasion. " That would not be the case of a peddler who sells only good luck bracelets, and expose and articulate complex messages that refer to the magical properties and those properties that proclaimed verbally. In this case, it is clear the intention to persuade, and then the walking would be facing charges of quackery for profit.

3. The magician disguised as a merchant
There are many clever traders who do not appeal to any magical power. They say simply nonsense without explaining them. Take the case of a TV commercial that sells you a suit of nylon and it is said that wearing it two hours a day you can lose 2 pounds of fat per month. This message does not fall into any of the cases referred to. 2. The court then asked the opinion of the commission which would define the object (the suit of nylon) and purpose (to lose two pounds of fat per month) as a recognized, but would object ineffective. The produttore, lo speaker televisivo ed il responsabile editoriale della rete televisiva, sarebbero allora accusati di ciarlataneria a scopo di lucro in base all'art. 3 comma 1, punti b) ed f).

4. Il caso dell' orecchio di alieno
Un tale va in TV ed afferma con veemenza di possedere l'orecchio di un alieno, cercando di convincere gli spettatori della autenticità del reperto. In questo caso, nel messaggio non è rilevabile uno scopo n'è un tentativo di vendita. Il messaggio non rientra nei casi dell'art. 2. La commissione, allora, decide che l'oggetto del messaggio (l'orecchio di alieno) non è riconosciuto e quindi il tale viene accusato di ciarlataneria in base all'art. 3 comma 1, punto a).

Si potrebbe dire: l'esistenza degli alieni non è impossibile, quindi il tale potrebbe aver ragione. Certo, è vero. Tuttavia il DDL si rifà ad un principio di prudenza secondo il quale il contenuto dei messaggi deve contenere verità scientificamente già accertate al momento della diffusione. In sostanza, la commissione non deve decidere se qualcosa "un giorno potrà essere considerata vera", ma deve semplicemente dire se "in quel momento" la cosa si può considerare vera. Siccome, a tutt'oggi, non esistono musei o laboratori che conservino alieni dotati di orecchie, la commissione decide per il non riconoscimento.

5. The "anthroposophical doctor" (... and members)
In this true story , the curator, who called himself a anthroposophical doctor, was accused (if still alive ... ) even with the aggravating circumstance of grave quackery laid down. art. 3, paragraph 1, point c).

This site (www.cellulacancerosa.it), however, seems to me an excellent candidate for the maximum sentence "summa cum laude ", there being all the elements (non-approved therapies, the request for monetary donations and treatment of diseases fatal).